EU - ett orwellskt kontrollsamhälle
Några tidningar och radions tidningskrönika har kritiserat mitt uttalande på miljöpartiets EU-kongress om att Schengen och Europol "nästan är ett nazistiskt verktyg". Vad
dessa kommentatorer tycks glömma är att Amsterdamfördraget innebär att Sverige
med öppna ögon säger ja till övervakning och kontroll - utan demokratisk insyn
av hela nationer långt värre än IB:s åsiktsregistrering! (Det har skrivits spaltmeter
efter spaltmeter om IB, där man förfasat sig över denna registrering.) Säger man
ja till Schengen, till Europol och därmed till SIRENE, så har man sagt ja till
ett IB i mastodontformat, ett orwellskt kontrollsamhälle! Ett EU med SIRENE-systemet
gör att tankarna osökt går till Hitlers Gestapo!
SIRENE, Supplementary Information Requested at the National Entry, är ett hemligt
system. Det är ett system för ömsesidigt utbyte av tilläggsinformation mellan de
nationella polismyndigheterna i olika Schengenländer, ett ömsesidigt bistånd mellan statssäkerhetstjänsterna. Enligt SIRENE-handboken innebär Schengen ett nära samarbete
mellan de ingående ländernas säkerhets- och underrättelsetjänster bl. a. rörande
utbyte av politisk registrering.
Med detta system realiseras det orwellska språkbruket att svart är vitt och död
är liv. "Fri rörlighet" betyder "ökad och hemlig kontroll". Mycket integritetskränkande
uppgifter kommer att kunna registreras. Det kommer att finnas särskilda analysregister
som lagrar allt som kan kopplas till ett brott eller misstänkt brottsling. För
varje person registrereras allt från deras bakgrund, utlandsresor, sexuella läggning,
religion till politiska åsikter.
Art 97 stadgar att personer kan registreras i "syfte att förebygga hot".
Art 99 preciserar att personer kan registreras om det finns sannolika skäl till
misstanke om personer avser att begå brott, eller, om den allmänna uppfattningen
om personen leder till sådana misstankar.
(Schengenkonventionen)
Med tanke på snabbheten på datorerna och samkörningen i alla dessa länder mellan
dessa myndigheter, blir min fråga: Vilka blir konsekvenserna ?
Det mest allvarliga i detta registersystem är underrättelsetjänsten. Det handlar
om förspaningsregister och särskild kontroll av människor, som alltså inte är misstänkta
för konkret brottslighet. Det kan ju innebära att både organisationstillhörighet
och annan tillhörighet, t ex politisk, kan kontrolleras extra.
Diskussionen om SÄPO:s register och vad det har inneburit för vissa människor ter
sig som en mild västanfläkt jämfört med denna registrering. Den information som
lagras enligt olika länders lagar skall gå att få ut i andra länder. Ett samarbete
som kan leda till politisk övervakning utom räckhåll för demokratisk insyn och
rättslig kontroll.
Det blir nu mer och mer så att det arbetssätt som SÄPO har haft, fortplantas till
den vanliga polisen. Det traditionella polisarbetet ändrar karaktär. Det kan leda
till en drastisk utvidgning av antalet personer som det är möjligt att övervaka.
Delstaten Bayern som införde ett system med s.k. smygspaning, Schleierfahndung,
1995, har sedan dess kunnat genomföra spaningskontroller, oberoende av misstankar
och förutvarande händelser och gripa vilken medborgare som helst på rena antaganden.
Det här bäddar för angiveri.
Den auktoritära EU-staten kan bli svaret på politikernas maktlöshet. Som politiker,
med gröna värderingar, vägrar jag att lämna över makten över den lilla människan
till hemliga underrättelsesystem utan demokratisk insyn. Dåvarande Gestapo var
en sammanslagning av statspolisen och hemliga polisen. Något liknande vill vi
inte uppleva igen.
Eva Goës
EU-motståndare
Härnösand
* GESTAPO: Geheime Statspolizei, hemliga statspolisen.
