Det är bråttom - men inte för sent!
 Eva Goës hemsida

 INNEHÅLL

 Nyheter


 Uppdaterad
2011-04-10

Bild

FF


Mer kärnkraft är ingen lösning på klimatfrågan

En diskussion om kärnkraftens vara eller icke vara har kommit igång på allvar efter Folkpartiets utspel i början av april. Den är bättre för miljön än gas och olja säger de, och verkar tro att det inte finns andra alternativ. Även BLT:s ledare hänger på och skriver den 6 april att "...även om Sverige släpper ut mindre än många andra länder så kan utsläppen minskas ytterligare genom att vi satsar på den miljövänliga kärnkraften".

Vi i Miljöpartiet håller inte med. Istället för att acceptera gammal, smutsig och farlig teknik måste man ge de förnybara energislagen en rimlig chans att komma in på marknaden. Detta blir problematiskt när man beaktar hur mycket som kärnkraften har subventionerats genom åren. Idag ställs orimligt höga krav på att energi från förnybara källor som sol och vind skall vara vinstgivande på kort sikt. Ett omöjligt krav med tanke på hur mycket investeringar och utveckling som behövs. Den förnybara energin har även, utöver miljömässiga fördelar, också goda möjligheter att skapa arbetstillfällen. I Tyskland står exempelvis vindkraften för 8 procent av den producerade energin, men man har skapat över 100 000 arbetstillfällen. Detta ska jämföras med ca 30 % kärnkraft och 30% kol, som tillsammans endast sysselsätter ca 60 000 personer.

Som vi ser handlar det inte bara om Sverige. Vi är medlemmar i ett utvidgat
EU som efter 1 maj kommer att ha 25 medlemsländer. Mycket pengar har satsats på en så kallad grön omställning i de nya EU-länderna, tyvärr ofta
med ett tvivelaktigt resultat. Exempelvis har EU-kommissionen beslutat att låna över 2 miljarder kronor till ett kärnkraftsbygge i Rumänien. Detta är
en skandalös subvention som både snedvrider konkurrensen och hämmar utvecklingen av förnybar energi. Det visar också tydligt hur stark kärnkraftslobbyn är i EU, på bekostnad av människors hälsa, miljö och demokratiska beslutsprocesser.

Folkpartiet säger också att växthuseffekten är mänskligheten största utmaning, vilket vi i Miljöpartiet kan hålla med om. Men för att stoppa den
globala uppvärmningen krävs en helt annan politik än en utbyggnad av kärnkraften. Transportsektorn står exempelvis för en mycket stor del av utsläppen av fossila bränslen, och där arbetar Miljöpartiet aktivt med att
styra över transporter till järnväg och kollektivtrafik. Trängselavgiftsförsöket i Stockholm, som är ett smartare sätt att lösa
trängselproblemen än byggandet av nya, trafikskapande motorleder, samt den
gröna skatteväxlingen som ger incitament till att minska energislöseriet,
är två goda exempel på hur man kan minska utsläpp av växthusgaser i transport- respektive energisektorn.

Både Sverige och EU behöver en mer långsiktigt hållbar politik med mer förnybar energi, mindre kärnkraft och mindre fossila bränslen, både lokalt,
nationellt och internationellt. Det behövs en helhetssyn som Folkpartiet saknar.

Eva Goës, kandidat till EU-parlamentet (mp) Claes Jansson, gruppledare (mp) landstinget Blekinge


FFFFFFFFFF lettuce

Ekologiska fotavtryck

Gränsen för hållbar konsumtion är 1,8 hektar odlingsbar jord per person. En nordamerikan förbrukar 9,2 ha.
En Europé förbrukar 5,1 ha. Aisater och afrikaner 1,3 ha.

Först när det sista trädet huggits ner,
efter att den sista floden förgiftats,
efter att den sista fisken fångats,
först då kommer ni att inse att
pengar inte kan ätas !

Cree indianskt ordspråk


FFFFFFFF

Denna sida tillkom ursprungligen 2004-04-20


Denna sida uppdateras av Blått & Grönt
E-mail-kommentarer till
Blått & Grönt

Upp


ff